domingo, noviembre 06, 2005

ALGUNOS ALCANCES AL CATÁLOGO DE ORQUIDEAS DE CHILE

En Chile han sido descritas aproximadamente 175 taxones de orquídeas, sin embargo hasta hoy día poseemos solo 50 válidas, la causa ha sido el exceso de sinonimia en las revisiones de la familia. El sabio R. A. Philippi describió 51 taxas, solo le permanece una especie válida Asarca araucana, en propiedad esta especie tampoco es válida pues el género Asarca fué sinonimizado con Gavilea por Poeppig, pero en fin, consideremos que la actual Gavilea araucana es la única orquídea que le sobrevive. La última revisión de Maevia Correa fué pródiga en sinonimizar taxones, la notable botánica Argentina que murio hace algunos meses a los 90 años de edad, trabajó con material de herbario, en el caso de las especies Chilenas y ello motivó en parte el exceso de sinonimia pues las O. en herbario pierden el color, salvo excepciones, además pierden la posición relativa de sépalos y pétalos, etc. Las prospecciones hechas por Gosewijn van Nieuhuenhuizen y por los especialistas Jaime Espejo U. de la Universidad de Concepción, Mauricio Cisternas U. Católica de Valparaíso y el autor de este blog, han podido detectar orquídeas imposible de clasificar en la clave de la última revisión pero que es posible encontrar en los trabajos de Kraenzlin (1904) y Reiche (1910). Un ejemplo notable es el de Chloraea incisa Poepp. (ver post "Hallazgo de Chloraea incisa en la Reserva Nacional Lago Peñuelas"). Otros casos notables son:


Fig 1. Chloraea leptopetala Reiche

Chloraea leptopetala fue sinonimizada por M. Correa con Chloraea cylindrostachya pues consideró que el tipo era un pimpollo de esta última, crece además en los mismos lugares que C. cylindrostachya ello ayudó a justificar la sinonimia. C. leptopetala es una taxón claramente diferente de flores muy pequeñas y espiga densa multiflora, sépalos lineares, ver imagen. Se puede observar en el sendero de Los Zorros del Parque Nacional Laguna del Laja. Fotos: P. Novoa

_______________________________________________________


Fig 2. Chloraea volucris Lindl.
C. volucris fué considerada especie válida en la revisión de Kraenzlin (1904) y Reiche (1910), sin embargo en la siguiente revisión de M. Correa (1969) no es descrita como especie válida pero tampoco es citada como sinónimo de otra, consecuentemente debería estar en el catálogo de la Flora Chilena como especie válida pero no lo está, ¿que pasó con esta especie?, simplemente desapareció, aunque mas bien desapareció de los catálogos porque en el campo crece con muy buena salud. Fue posible identificarla pues es la única del género con el labelo integramente dentado-laciniado (escasamente trilobado) y sépalos laterales levemente enrollados, arqueados como alas, de ahí el epíteto específico "volucris" = voladora. Constantemente nos están llegando imágenes de esta especie fotografiada por estudiosos de las orquídeas que no logran clasificarla entre las 49 actuales. Fotografía: Victor Mourgues Sc..

___________________________________________________

Fig 3. Chloraea reflexa Ph.

La orquídea de la Figura Nº 3, podría ser Chloraea reflexa Ph. que fue sinonimizada por M. Correa (1969) con Chloraea galeata, junto a otras 14 taxones de columna corta arqueada (lo cual indujo a los primeros botánicos a incluir estas especies en el género Asarca actual género Gavilea creado por Poeppig), labelo romboidal oscuramente trilobado, y sépalos reflejos, sin embargo este grupo de orquídeas forman un grupo en el cual se pueden identificar varias especies propiamente tales por la constancia en terreno, distribución geográfica, tamaño de flor, número y disposición de las flores, color de pétalos y sépalos, etc. Treinta años antes Poeppig describió esta especie como Asarca parviflora, sin embargo el nombre no es válido pues Poeppig confundió su propia delimitación de los géneros Asarca y Chloraea, mediante la creación del género Gavilea, al colocar en Asarca esta especie. Kraenzlin (1904) supone identidad de Asarca bidentata Poepp. y Chloraea reflexa Phil. pues Poepp. et Endl. le atribuyen un labelo con el disco desnudo lo cual coincide con esta orquídea, pero también un perigonio blanquecino con lo cual queda descartada tal identidad por cuanto esta posee pétalos amarillo verdosos y sépalos verde obscuro. Maevia Correa en su revisión del género (1969) propone una nueva combinación Chloraea bidentata (Poepp.) nov. comb. basada en Asarca bidentata Poepp. y Chloraea bicallosa Phil., algunos piensan entonces que esta orquídea debiera ser Chloraea bidentata (Poepp.) Correa, especie reconocida en el actual catálogo de la flora chilena como válida, pero hay dudas razonables que lo sea, primero, si esta orquídea es la que originalmente describió Poeppig es de perogrullo afirmar que lo hizo como Asarca parviflora o A. bidentata (o es una o la otra, no las dos juntas), si las descripciones originales son confusas entonces queda la opción de guiarse en su identificación por el nombre asignado; el nombre Asarca parviflora da cuenta de una planta de flores pequeñas lo cual coincide con esta especie que es notable por esta característica, son pocas las orquídeas chilenas de flores pequeñas solo cinco incluida esta, todas crecen en hábitat distintos de esta y además es la única pequeña de sépalos reflejos, el epíteto específico de Asarca bidentata en cambio da cuenta de una planta que posee en el labelo engrosamientos con la forma de dos dientes (más bien colmillos) o herradura abierta hacia adelante, que esta orquídea no tiene. En definitiva hay a lo menos dos opciones definitivas rehabilitar el nombre de Chloraea reflexa o crear uno nuevo a partir de Asarca parviflora que podría ser Chloraea parviflora, de hecho el experto Holandés Gosewijn Van Nieuhuenhuizen da a esta orquídea este nombre.
Me inclino por este último nombre porque refleja en el epíteto específico la característica relevante de su morfología. Esta orquídea es posible observarla con cierta frecuencia al interior de los Angeles poco antes del Parque Nacional Laguna del Laja, precisamente donde Poeppig hizo su famoso viaje entre Pico de Pilque y Antuco en 1828, colectando el tipo de A. parviflora y gran parte de las orquídeas que se pueden ver en el Parque Nacional. Fotografía izquierda; Mauricio Cisternas. Derecha; Victor Mourgues.

___________________________________________

Fig. 4. Chloraea sceptrum Rchb. f.

Esta orquídea es probablemente la mas venosa del género en Chile. Se puede encontrar en la iconografía de Kraenzlin, es el único dibujo con la venación muy marcada, apéndices cilindricos oscuros en la punta y el borde semidentado del labelo, Kraenzlin indica que tiene pétalos manifiestamente venosos, labelo oscuramente trilobado, margen crenulado del lobulo central, venosa en la base del lobulo central, venas decurrentes hacia los costados, papilas elongadas filiformes, e informa que crece en Aculeo (Región Metropolitana). Que dice Reiche?, el usa la descripción de Kraenzlin pero subraya que tiene una unguicula (unión del labelo a la columna) ovato-orbicular (no se nota en la fotografía, el labelo obscuramente trilobado, papilas elongadas filiformes y que tiene los tepalos y el labelo viridi-reticulata de color blanco?, los colores informados en las diferentes revisiones, son muy poco certeros pues si la revisión se hizo sobre material de herbario, los colores se pierden en la gran mayoría de las especies. Reiche cometió el mismo error que Kraenzlin y Correa, describir por herbario, de manera que los colores son correctos solo cuando conocían las orquídeas enb el campo, Reiche además la ubica en la sección Reticulae junto a Chloraea calopogon que serían las únicas dos reticuladas con papilas, todas las demas reticuladas tienen apéndices claviformes (C. cylindrostachya, C. magellanica, etc.), esto es importante pues es claramente reticulada, es decir perigonio con la vcenación muy marcada de forma tal que las venas secundarias vistas desde lejos se ven formando una malla o reticulo. Por último Maevia Correa, la sinonimizó con C. gavilu por que: "lo único que separa esta especies de gavilu es que tiene pétalos desnudos (sin las máculas y verrugas en la mitad basal, típico de gavilu), el resto es idéntico y como hasta el momento no he encontrado otro material igual, considero que esta mejor ubicada en la sinoinimia suponiendo que la ausencia de verrugas sea una mal formación".....comentario; la causa principal de haber sinonimizado C. sceptrum con C. gavilu es la falta de material de herbario, es claro que Maevia C. solo vio el tipo y concluyó que la falta de verrugas era una mala formación de la colecta tipo y no reparó en la venación seguramente porque en el material de herbario se pierde o se ve muy similar a C. gavilu. Llama la atención que M. Correa no haya notado que los apéndices de sceptrum son papilas elongadas y no laminillas recortadas que se deshacen en papilas cortas y distanciadas como es el caso típico de C. gavilu. La falta de verrugas en los pétalos y la venación muy marcada unido a la constancia en terreno indican claramente que este es un taxón propiamente tal distinto de gavilu. Por otra parte M. Correa en la descripción de C. prodigiosa dice; "según Reiche esta especie (C. calopogon) es muy parecida a C. sceptrum. El estudio del tipo de C. sceptrum me permite afirmar que esa sinonimia no es posible", es claro que M. Correa no vio la venación de la colecta tipo de sceptrum que esta depositada en Viena.
Por lo tanto, esta maravillosa orquídea (que en priopiedad debiera llamarse Chloraea spectrum, por lo fantasmagórico de su diseño), es la olvidada Chloraea sceptrum Rchb. f. Fotos: Victor Mourgues

_________________________________________________

Fig. 5. Chloraea stenantha Lindl.

Kraenzlin tiene solo dos iconos con el labelo bordado de papilas o verrugas pequeñas; C. stenantha y C. trachysepala. Esta es igual al icono de Kraenzlin para C. stenantha que tiene el labelo poco o nada trilobado, C. trachysepala es trilobulada esta es de labelo oscuramente trilobulado o entero, Kraenzlin describe a C. stenantha como de labelo simple angosto levemente pandureiforme (con forma de violín), margen ondulado (no se refiere a que tiene papilas o verrugas pequeñas en el borde el labelo aúnque en el icono las tiene dibujadas, además indica como localidad la prov. de Curicó, lugar que concuerda con la ubicación de esta foto. La descripción de Reiche para C. stenantha coincide y dice: espiga densa de muchas flores sépalo dorsal linear lanceolado agudo, los laterales lineares con el ápice engrosado, pétalos angostamente lanceolados, agudos, sin papilas, labelo indiviso angostamente oblongo, algo encojido en el medio con el ápice engrosado y arqueado hacia abajo el disco con laminillas bajas (no se observan en la foto) que se deshacen en hoces y papilas (esas se observan), algunas en la cara inferior, perigonio blanco con verde, todos los tépalos muy angostos, se ve que Reiche conocia esta especie pues calza a la perfección, pero se cae al ponerla en la subsección homoglosseae (papilas solo en la cara superior del labelo) de la sección Euchloraea, en consecuencia que tiene apéndices en la cara inferior de los lobulos laterales del labelo y por lo tanto debiera estar en la subsección Heteroglosseae (papilas en ambas caras del labelo), pero en fin, consideremos que es un error de Reiche. Finalmente M. Correa la sinonimizó con multiflora ¡excelente!, nuestra buena Maevia sinonimizó muchas orquídeas y fue prodiga en sinonimizar para C. multiflora entre ellas incluyó a C. stenantha que por cierto es muy parecida a multiflora (M. Correa considera a C. trachysepala una especie dudosa). Esta notable orquidea debiera ser casi con un 100% de seguridad Chloraea stenantha Lindl., consecuentemente debiera ser rehabilitada. Foto: Victor Mourgues.

9 comentarios:

Alain dijo...

Estuve viendo tu blog y lo encontré muy interesante.

Sospecho que nos conocimos hace un mes en una quebrada de Paposo, cuando estabas marcando daleas con gente del INIA. Yo era del grupo de Mélica Muñoz.

Si buscas por "flora nativa chilena" en los blogs de google, aparece el tuyo y un poco más abajo uno mío que publiqué hace poco y que apunta a una página web que empecé a armar hace un par de años y que pretendo ir expandiendo en especial con las fotos que traje de nuestro viaje al norte.

Saludos, Alain.

Ch. Bravard dijo...

Saludo
Si vous visitez mon site vous y trouverez des photos de fleurs de Patagonie. parmis elles quelques Orchidées. Deux d'entre elles me posent problème (elles apparaissent dans les photos non déterminées. l'une st photographiée au pied des montagnes des Torre del Paine et ressemble beaucoup à celle qui est dans votre blog sous le nom de Chlorea leptopetala. L'autre est prise près du Glacier Perito Moreno et j'hesite entre Gavilea araucana et Gavilea patagonica.

Pouvez-vous me donner votre avis ?

Ch. Bravard

Ch. Bravard dijo...

Mon site :

http://site.voila.fr/flmm3500

Ch. Bravard

Anónimo dijo...

Hola:
Tengo un par de fotos de unas orquídeas que fotografié el año pasado en la costa, camino a Algarrobo; lamentablemente las orquídeas están en un condominio privado y las tomé en un sitio eriazo que estaba en venta. Anteriormente había visto las mismas orquídeas en una página de El Mercurio, señalando allí que es muy escaso su lugar de reproducción, y justamente está para la costa; son dos tipos de orquídeas diferentes, ambas parecidas a las que tienes aquí en fotos, pero de otros colores más suaves. Si gustas que te las envié me puedes escribir a nato1257@gmail.com, mi nombre es Renato, y soy un defensor acérrimo de nuestra flora y fauna.

Liliana dijo...

muy interesante y lindo tu blog
quisiera decirte que cuando comenzo la explotacion del sphagnum en chile era para utilizarlo en la produccion industrial de las orquideas

mi blog
www.ponponchiloe.blogspot.com

Anónimo dijo...

sr patricio novoa
he visto el nuevo catalogo de las orquideas chilenas que recientemente han publicado ......felicitaciones ....hacia falta material de ese tipo.-
tengo algunas fotos de las orquudeas del parque nacional huerquehue,si yo le envio fotos ¡usted me las podria determinas¡
felix ledesma
p.n.huerquehue
region de la raucania

Pato Novoa dijo...

Félix: Por supuesto puede enviarme sus fotografias para intentar determinarlas, no conozco el P. N. Huerquehue y siempre he estado intrigado por su flora de orquideas.

ivys dijo...

me interse en la pagina porque a mi me gustan mucho las orquideas y escuche decir a un chileno que en su pais no habian orquideas lo cual me sorprendio muchisimo,ya que la orquidea es una especie que esta en todo el mundo hasta donde yo se

Anónimo dijo...

Estoy viajando p Viña y Santiago p la proxima Semana Santa, si alguno de uds pudiera informarme sobre orquideas de esa zona o jardines botanicos que las cultiven p observarlas in vivo.
Muchas gracias
Graciela Aranda